Los debates electorales 'cara a cara'despiertan un gran interés mediático. Esto se refleja en losaltos índices de audienciatelevisiva, que en España son comparables a los que genera el fútbol. Así lo ha destacadoManuel Campo Vidal, presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias de la Televisión (ATV), en la presentación del libro 'El debate del debate 2011' en el Senado, y en el que también han intervenido el presidente de la Cámara Alta,Pío García-Escudero, y la portavoz de la Academia,Concha García Campoy, entre otros.
Campo Vidal ha destacado los13 millones de telespectadores que siguieron el 'cara a cara' entre los dos candidatos a la Moncloa en las elecciones del 2011. Además, el presidente de la ATV ha lamentado la negativa de algunos políticos a participar en este tipo de debates y que no se llegara a un acuerdo en ese sentido, por ejemplo, en las últimaselecciones del País Vasco. Por este motivo, Campo ha subrayado la voluntad de la academia de volver a proponer el 'cara a cara' en las próximas elecciones generales.
Pese a la defensa del debate por parte de Campo Vidal,García Escudero ha señalado los riesgos de este formato, como “lassimplificaciones del mensaje”, o que todo se reduzca a "uncombate de boxeo que necesariamente ha de saldarse con un vencedor y un vencido". Con todo, el presidente del Senado ha reconocido que este tipo de encuentros "contribuyen decisivamente" a dar información a los votantes para decantarse por un candidato u otro.
El libro 'El debate del debate 2011' analiza el 'cara a cara' electoral entreAlfredo Pérez Rubalcaba yMariano Rajoy en las pasadas elecciones generales, que fue moderado el propioManuel Campo Vidal, y también reúne artículos de expertos, comoAlan Schroeder, autor de 'Presidential debates: 50 years of high-risk TV'.