"Fue únicamente la posición de Juan Carlos I en su calidad de jefe de Estado lo que le permitió conseguir que el jefe [general Félix Sanz Roldán] del servicio de seguridad del Estado [Centro Nacional de Inteligencia] actuara de la manera alegada [acoso con entrada en domicilios de Mónaco, Reino Unido y Suiza], usando al CNI, por más que los motivos fuesen privados y abusivos", señala la sentencia de la Corte de Apelaciones del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales dictada ayer por la cual los jueces conceden a Juan Carlos I la protección de la ley de inmunidad de Estado (1978) por los actos de acoso descritos en la demanda civil de su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein entre 2012 y el 18 de junio de 2014, fecha de su abdicación al trono del Reino de España.
Análisis
La Corte da inmunidad parcial al rey Juan Carlos contra Corinna porque actuó con Sanz Roldán y el CNI en "función oficial o pública", por Ernesto Ekaizer
Los jueces de apelación protegen al emérito ante el acoso denunciado por su examante entre 2012 y el 18 de junio de 2014, triunfo que le permite recuperar unos 300.000 euros en costas
Juan Carlos I.
Lo más visto
- Pensionistas, solo cobraréis una parte de la paga extra en junio: esta es la razón
- Quién es Laura Menoyo y por qué era la visita más esperada para Daniel Sancho
- Yolanda Díaz insta a la patronal a pactar la reducción de la jornada "antes de verano" o legislará sin ella
- Los Mossos alertan de este método de robo: "Antiguo pero recurrente"
- La Guardia Urbana rescata 14 gatos de un piso de Sant Martí