La sentencia emitida hoy en Londres en torno al pleito que enfrenta a Corinna Larsen contra Juan Carlos de Borbón tiene un efecto más de aclaración que de corrección de un fallo anterior, pero ciertamente corrige, o más bien derriba, las excepciones a la inmunidad del rey emérito como jefe del Estado que se habían formulado. En julio pasado el magistrado de los tribunales de Londres Mathew Nicklin no creía "de Estado" todo lo que hiciera Juan Carlos I llevando la corona de España y consideraba privadas algunas acciones del acoso que ha denunciado Corinna. Hoy esta sentencia no separa ciertos actos de la vida privada de un jefe de Estado del marco de su vida política .
Las implicaciones del trifunfo de su recurso
Qué se le investigará y qué no a Juan Carlos I en Londres
El fallo de los tribunales británicos alarga el proceso y deja fuera de su jurisdicción acusaciones clave de la ofensiva por vía civil de Corinna Larsen
El rey emérito Juan Carlos de Borbón, durante la regata celebrada en Sanxenso el 20 de mayo de 2022 /
Lo más visto
- Buenas noticias: si naciste este año, cobrarás el 100% de la pensión de jubilación
- Niño Becerra lanza un aviso a los que van a pedir una hipoteca: "A partir del mes de junio..."
- Los comercios del extinto Llobregat Centre de Cornellà perdonan 1,3 M de deuda a cambio de "malvender" sus locales
- El nuevo bachillerato que arrasa en Catalunya: así es el ‘Batxibac’
- Hacienda está enviando este SMS a quienes hacen la declaración de la renta: qué significa