“De aceptarse el argumento de la inmunidad de la defensa, si Juan Carlos I entra en una joyería de Hatton Garden [en Camden, el histórico 'distrito del diamante' de Londres] y roba un anillo de diamante, no se enfrentaría a un procedimiento civil o penal en esta jurisdicción (a menos que el Estado español renunciase a su inmunidad). Nada en los principios de la ley internacional referido a la dignidad y soberanía del Estado español obliga a sacar esta conclusión. Rechazo que tenga inmunidad personal”, señala la sentencia dictada este jueves por el juez Mathew Nicklin, del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, que rechaza conceder en las cuestiones previas la inmunidad absoluta y parcial solicitada por la defensa del rey emérito contra la demanda civil por presunto acoso, seguimiento ilegal de agentes del CNI a las órdenes del general Félix Sanz Roldán y difamación.
Investigación
"Si el rey Juan Carlos roba un anillo de diamante en una joyería de Londres sería inmune, según su defensa"
El juez Matthew Nicklin rechaza toda inviolabilidad como rey, jefe de Estado y rey emérito, y da por iniciada la instrucción de la demanda por acoso de Corinna
Juan Carlos I: una década bajo el foco judicial
Corinna acusa al Rey Juan Carlos de prometerle falso matrimonio
Lo más visto
- Adiós a otra tienda centenaria de Barcelona: "Cerraremos cuando agotemos las existencias"
- Los vecinos del bloque Venus perderán el realojo gratuito en La Mina si no renuncian a pedir indemnizaciones
- Las tres pruebas contra David, el hombre que cruzó Europa para matar a su mujer en Madrid
- El Ayuntamiento de Barcelona pone fin a la feria de payés de Sant Antoni a petición de los 'paradistas' del mercado
- Nuria Roca explica la ausencia de Gonzalo Miró en su programa: "Nos ha cambiado por una mochila"