Uno de los intríngulis más sugerentes de las audiencias del lunes 6 y 7 de diciembre pasados en el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales sobre la inmunidad soberana y de jurisdicción que alega Juan Carlos I frente a la demanda civil de su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein por acoso, seguimiento ilegal y difamación es el siguiente: ¿por qué su abogado Daniel Bethlehem, contratado por el bufete Clifford Chance, se abstuvo de aportar un dictamen oficial de España sobre el estatus del rey emérito al tribunal?
Investigación
Por qué la defensa de Juan Carlos I no aportó en Londres un dictamen oficial sobre su estatus
El Ministerio de Justicia confirma a este diario que no hubo solicitud sobre la cuestión
El rey Juan Carlos I, en marzo del 2011. /
Lo más visto
- Buenas noticias: si naciste este año, cobrarás el 100% de la pensión de jubilación
- Niño Becerra lanza un aviso a los que van a pedir una hipoteca: "A partir del mes de junio..."
- Los comercios del extinto Llobregat Centre de Cornellà perdonan 1,3 M de deuda a cambio de "malvender" sus locales
- El nuevo bachillerato que arrasa en Catalunya: así es el ‘Batxibac’
- Hacienda está enviando este SMS a quienes hacen la declaración de la renta: qué significa