Nuestra manera de entender un conflicto suele depender de la percepción de buenos y malos. Pero en el estallido de violencia en Sudán es difícil resolver el dilema, los dos bandos en conflicto tienen tanta parte de culpa como argumentos para ubicarlos a uno u otro lado. Los dos generales enfrentados tenían el compromiso de conducir el país hacia una democracia civil. Siguiendo las protestas mayoritarias de la población para acabar con más de tres décadas de régimen autoritario de Omar Al Bashir, los militares tomaron el poder. Abdel Fattah Burhan se quedó con el control del Ejército y el Gobierno; Mohamed Hamdan Dagalo, con sus fuerzas de apoyo rápido, una unidad de elite creada para masacrar a la población rebelde en Darfur hace dos décadas y proteger al presidente, se quedó con las minas de oro y el acceso al petróleo. Mientras pelean entre ellos, los sudaneses entretanto van a vivir otro periodo de violencia e incertidumbre.