Artículo de Ernest Folch Opinión Basado en interpretaciones y juicios del autor sobre hechos, datos y eventos

¿Qué fue en realidad el 1-O?

Ni la independencia “era a tocar” ni hubo ningún “mandato”: no aceptar que aquel 1-O histórico no fue más que otra fabulosa manifestación explica la deriva de la parte más radicalizada del independentismo

Las urnas del 1-O del 2017 llegando a un colegio electoral  / FERRAN NADEU

Cinco años es un periodo razonable de tiempo para empezar a tener algo de perspectiva histórica. ¿Qué fue en realidad el 1-O? Ya sin las emociones a flor de piel, y con mucha más información, es posible empezar a responder esta no tan sencilla pregunta. Empecemos por lo obvio: el 1-O fue un momento muy trascendente, y quien no lo asuma es en realidad un negacionista: las masas de gente votando en un referéndum ilegal y las cargas brutales de la policía dieron la vuelta al mundo, y puede decirse sin temor a equivocarse que fue el momento mediático más global de nuestro país desde las olimpiadas de Barcelona. Pero a partir de ahí empiezan las interpretaciones, y en cierto modo las tergiversaciones. ¿Fue realmente el 1-O un referéndum? Es indudable que hubo centenares de miles de personas que depositaron su voto en una urna, pero es también evidente que sin las vergonzosas cargas policiales ni la participación ni la repercusión hubieran sido las mismas.