Cada vez con más frecuencia y virulencia se articulan discursos cargados de un acentuado macartismo que, desde argumentos morales, condenan de manera drástica cualquier tipo de argumento que intente una articulación alternativa a la empleada desde buena parte de las elites político económicas occidentales. De este modo, todo cuestionamiento de la explicación del conflicto que huya del blanco y el negro, de la lucha entre buenos y malos, y del conmigo o contra mí, automáticamente es atacado visceralmente con acusaciones que van desde el suave calificativo de 'equidistante', pasando por 'prorruso' o 'proPutin' hasta llegar a otros apelativos más gruesos. A estas alturas, cualquier simple intento de buscar alguna vía de salida diferente a la de la prolongación de la guerra es considerada casi como motivo de 'alta traición', bajo la acusación de colaboracionista con la causa del Kremlin cuando no de “comprar los argumentos diseminados por la propaganda rusa”. No está claro si lo que hay detrás es una acusación de ser tontos y no darse cuenta de las mentiras que uno difunde o si, por el contrario, la acusación es la de manipulación intencionada con el fin de minar los argumentos verdaderos.