Me cuesta entender el rechazo de la CEOE al aumento del salario mínimo. Se argumenta que ya se ha incrementado bastante en los últimos años y que, al hacerlo nuevamente, se destruirá empleo. Sin embargo, pese a las alzas anteriores, los 965 euros mensuales aún se hallaban lejos del mínimo para una supervivencia digna y, a su vez, no existe evidencia empírica alguna de que los incrementos hayan deteriorado la ocupación. Pero, aun asumiendo que el aumento tuviera sus costes, la cuestión es otra, es entender el momento que vivimos.
Marco laboral Opinión Basado en interpretaciones y juicios del autor sobre hechos, datos y eventos
Empresarios y salario mínimo
No existe evidencia empírica alguna de que los anteriores incrementos hayan deteriorado la ocupación
Antonio Garamendi, presidente de CEOE.
Temas
Lo más visto
- Las jugadoras del Barça se tuvieron que poner ellas mismas las medallas de campeonas
- Una madre y una hija farmacéuticas y un directivo de una empresa química, las víctimas catalanas del ataque terrorista en Afganistán
- Qué está pasando con el atún en lata y por qué recomiendan reducir el consumo
- Esclavizada por su familia e ignorada por los servicios sociales de Rubí: "Temí por mi vida"
- Junts pide suspender los resultados del 12M y repetir el voto exterior por "graves irregularidades"