El TSJC lo ha dicho muy claro: hay que separar la limitación de derechos a la que obliga la pandemia de los problemas de orden público que esta limitación provoca. Ok, pues no entraremos aquí a valorar si el tribunal ejerce o no de epidemiólogo, y menos cuando no es difícil encontrar voces autorizadas que han hablado a favor o en contra de la medida. Les recomiendo que busquen las argumentaciones que hicieron en Twitter dos profesores de Derecho: Josep Maria Aguirre Font, de la UdG, a favor de derogarla y José Luis Martí, de la UPF, de mantenerla. Aunque sus razonamientos eran más complejos de lo que cabe resumir aquí -¡que para eso son profesores de Derecho!- uno de los principales puntos de desacuerdo radicaba en la posibilidad de articular medidas alternativas menos lesivas para los derechos fundamentales. El mismo debate se ha visto reproducido a menor escala en conversaciones públicas y privadas, y generalmente orbita en torno a la parte sanitaria de la ecuación.