El prestigioso Gran Premio del Cómic Barcelona, en sus más de tres décadas de existencia, siempre ha recaído en un dibujante y/o guionista. Rompiendo esa tónica, la sorpresa saltaba, incluso para el propio galardonado, cuando el pasado viernes, en el marco de la celebración ‘online’ del festival, se reconocía con él a Antonio Martín, a sus 81 años, veterano divulgador, historiador e investigador del cómic. Ello desató un runrún que este lunes ha acabado en polémica tormenta, amplificada por las redes, cuando se ha hecho público un comunicado donde un centenar de autores y autoras (por la noche la cifra ha alcanzado los 200), muchos galardonados y Premios Nacionales, entre ellos Paco Roca, Albert Monteys, Alfonso Zapico, David Rubín, Javier Olivares, Santiago García o Miguel Gallardo, "repudian" el premio a Martín por no ser autor de cómic. Esto, añaden, ha "alterado de forma sorprendente" el criterio de distinguir "la trayectoria de una autora o autor de cómics", como ha pasado hasta ahora.
Las bases del galardón, dotado con 2.500 euros, señalan que este se otorga "en reconocimiento a la trayectoria profesional de un autor o autora español/a con un mínimo de 25 años de trabajo publicado”. El hecho de no especificar que deba ser autor 'de' historietas permitiría que pudiera serlo también 'sobre', según la interpretación del jurado. Este, independiente, ha estado formado por figuras respetadas y acreditadas dentro del mundo de la viñeta, varias de ellas autores de cómic. ¿Qué ha pasado?
Vierte algo de luz sobre ello el guionista Antonio Altarriba, Gran Premio del Comic Barcelona 2019, Premio Nacional de Cómic (‘El arte de volar’) y reconocido estudioso y defensor del medio, que ha sido uno de los miembros del jurado junto con la autora Ana Galvañ, Ulises P. López (Asociación de Autores de Cómic de España), Álvaro Pons (Director de la Cátedra de Estudios del Cómic de la Universitat de València y crítico), Marika Vila (autora, técnica editorial y teórica de la historieta), Cristina Hombrados (de la Asociación de Críticos y Divulgadores de Cómic de España), Albert Mestres (librero especializado, Continuarà Còmics) y Antoni Guiral (crítico, guionista de historietas y comisario).
"No tengo intención de cambiar mi voto -cuenta a este diario un rotundo Altarriba-. Considero el fallo inapelable y me ratifico en la decisión del jurado, que por otra parte es soberano. Y soy totalmente contrario a los argumentos que defiende esta nota de autores. El tema se ha desorbitado". Según el reconocido guionista, que también apunta que hay muchísimos autores que no suscriben el comunicado, cuando se barajó el nombre de Antonio Martín se hicieron consultas a la organización para certificar que el premio podía dársele "a este autor de obras sobre cómic con una probada trayectoria y una influencia decisiva en el cómic español". Y, ante la falta de objeciones, el jurado mantuvo "un debate largo y enriquecedor" y sin polémicas internas.
"Antonio Martín no es un extraterreste en el mundo del cómic sino uno de los mejores investigadores del medio que hemos tenido junto a otros pioneros como el desaparecido Juan Antonio Ramírez, o Román Gubern y Luis Gasca, a quienes nunca se les ha premiado su dedicación en unos años en que investigar sobre tebeos era terreno virgen y toda una hazaña –opina Altarriba-. Como autor me han enseñado muchas cosas y descubierto muchas obras. Su trabajo no es algo parasitario respecto al medio sino que tiene fundamentos creativos y estimulantes. Si el cómic ha llegado donde está en parte es también por esa labor de divulgación".
"Nazi y pederasta"
La nota firmada por los autores, que durante el día han alcanzado los 200 tras sucesivas adhesiones, recrimina a Antonio Martín que en el 2000, "cuando ocupaba un cargo directivo en la empresa editorial más importante del sector en España", en alusión a Planeta DeAgostini, el entonces también editor, "emprendió acciones legales contra un joven autor a causa de un chiste". Altarriba recuerda que "la viñeta le llamaba nazi y pederasta". El autor era el dibujante David Ramírez y el chiste de humor se publicó en la revista ‘Dolmen’: parodiaba a través de Darth Vader y Luke Skywalker en ‘El Imperio contraataca’ las desavenencias entre Martín y el dibujante Cels Piñol. La sentencia condenó a Ramírez a pagar al editor 4.000 euros, una multa de 720 y las costas del juicio. Aquello provocó la solidaridad entre diversos autores, que editaron un cómic, 'Artículo 20', con cuyos beneficios se sufragó la condena.
Para los autores firmantes, añaden en la nota, el premio a Martín significa "un desaire hacia quienes han pasado incontables horas de su vida en su mesa de trabajo para que los cómics puedan existir". "No solo se nos ignora, sino que además se premia a alguien que en su día utilizó una posición de poder para atacar a un autor que estaba en una situación de indefensión legal y económica", apuntan. Por ello, piden a la organización que "lo retire y lo conceda a una persona que cumpla los requisitos y tenga los méritos suficientes".
Ante esta tormenta y frente a unos autores que amagan con retirar su nombre "de futuras nominaciones" a estos premios y a "evitar futuras colaboraciones" en el festival, Cómic Barcelona valoraba cómo responder. En esa línea, no se descartaba recuperar una categoría de los premios del festival que se eliminó hace una década, la que reconocía la labor de divulgación del cómic.