Una jueza federal de Estados Unidos ha expresado este jueves sus reservas sobre si es constitucional que el presidente del país, Donald Trump, bloquee en Twitter a aquellos usuarios cuyas opiniones no le gusten, impidiéndoles leer y contestar a sus tuits. 

En una audiencia en el Tribunal del Distrito de Manhattan, la jueza Naomi Reice Buchwald ha preguntado al abogado del Departamento de Justicia de EEUU que defiende a Trump si permitir que el presidente bloquee a usuarios en Twitter no es una violación de la primera enmienda y del derecho a la libre expresión.

El tribunal examina una demanda contra Trump presentada el pasado julio por el Instituto Knight First Amendment de la Universidad de Columbia y varios tuiteros, quienes argumentan que la cuenta del presidente es un "foro público" y que éste no puede bloquear a otros usuarios por criticarlo.

Foro público 

En esta línea, la jueza ha cuestionado en qué se diferencia la red social de un ayuntamiento, en el que las autoridades serían incapaces de apagar un micrófono para silenciar las opiniones y los puntos de vista no bienvenidos. "Si es un foro público, no puedes callar a alguien porque no te guste lo que dice", ha señalado Buchwald. 

Ante esta pregunta, el defensor de Trump, el abogado Michael Baer, ha explicado que la analogía correcta sería el presidente eligiendo no contestar a alguien en un evento público: "Él puede decidir en quién emplea su tiempo en este tipo de situaciones". 

Hacia el final de la audiencia, la jueza sugirió que la demanda podría resolverse si Trump silenciara a los usuarios, en lugar de bloquearlos. De este modo, el presidente no vería las respuestas de los tuiteros silenciados, pero estos seguirían teniendo acceso a los tuits del presidente y podrían contestarlos, una opción que ha gustado a las dos partes.