La penúltima aseveración conciliadora de Pedro Sánchez con respecto a la amnistía da para muchos comentarios. Después de que Junts le demostrara el martes de nuevo que puede hacerle sudar sangre en cada recodo de la legislatura, el presidente del Gobierno buscó el jueves, en Bruselas, la vuelta al redil del partido de Carles Puigdemont (aunque el expresident no tenga ningún cargo orgánico, esa parece la definición más exacta para Junts). "Todos los independentistas catalanes van a ser amnistiados, porque no son terroristas", dijo Sánchez.

Y es verdad que hasta hace unas semanas a nadie se le había ocurrido meter en esa definición a lo que ocurrió en Catalunya entre el referéndum de independencia de octubre de 2017 y los disturbios de octubre de 2019, tras conocerse la sentencia del ‘procés’. ¿Ataque a la democracia, revolución de las sonrisas, farol, ensoñación? Todo eso se dijo y se escribió, pero no terrorismo. Hasta que llegó el juez García Castellón, dispuesto a aprovechar cualquier resquicio de la ley de amnistía para evitar los planes del Gobierno.

Pero, a juzgar por lo visto esta semana en redes sociales, García Castellón ha abierto los ojos a mucha gente. Esas personas han descubierto ahora que no solo hubo terrorismo en Catalunya durante la 'rauxa procesista', sino que Sánchez está intentando ejercer de juez en la sombra cuando dice que no lo hubo. "Cuando un presidente del Gobierno se convierte en presidente del Tribunal de Justicia entramos en una vertiente muy peligrosa", dice uno de ellos.

Durante el juicio del ‘procés’, los fiscales flaquearon cuando les tocó defender que los promotores del 1-O habían cometido rebelión. Sus argumentos flaqueaban a ojos vista, y no lograron una condena por ese delito. Da risa pensar qué habría pasado si hubieran tenido que defender una acusación por terrorismo.