El Estado puede verse obligado a responder patrimonialmente ante un gran número de denuncias por parte de los afectados con hipotecas referenciadas al IRPH como consecuencia de la decisión del Tribunal Supremo de no admitir a trámite los asuntos relacionados con ese índice tras las sentencias de octubre en la que intentó sentar jurisprudencia. Tras esa resolución el alto tribunal español no ha esperado a rechazar casos a que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) aclare nuevas cuestiones prejudiciales planteadas por dos jueces españoles sobre la transparencia del índice. Si el TJUE define que la falta de transparencia determina la abusividad del índice, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo puede ser demandada patrimonialmente por mal funcionamiento de la Administración de justicia y la responsabilidad de la indemnización recaería sobre el Estado.
Conflicto judicial
La posición del Supremo con el IRPH expone al Estado a reclamaciones de los consumidores
Varios despachos de abogados esperan la nueva aclaración de la justicia europea para actuar contra el tribunal español
Afirman que debería haber esperado las aclaraciones europeas antes de inadmitir los recursos de casación
Los juristas dice que TS deja en situación de indefensión a los afectados cuyo recursos se ha rechazado
Protesta de afectados por el índice IRPH ante la Audiencia Provincial de Barcelona. /
Temas
Lo más visto
- Encuesta prohibida de las elecciones en Catalunya: segundo sondeo
- El boxeador Antonio Barrul, denunciado por el hombre que agredió presuntamente a su pareja e hija en un cine
- Joselu obra otro milagro y mete al Real Madrid en la final de Wembley
- Preocupación en Badalona por el caos de coches en el entorno del Hospital de Can Ruti
- Barcelona desencalla la reforma de la avenida de Roma, el último ejemplar del urbanismo asfáltico del Eixample