Las medias verdades de Escrivá, Sánchez e Iglesias sobre las pensiones

El debate sobre la reforma de las pensiones ha sido presa estos días de un juego de medias verdades sobre los posibles propósitos del Gobierno de alargar de 25 a 35 años el periodo que sirve para calcular la cuantía de la pensión, lo cual se traduciría en un recorte medio del 6,3% de las nuevas pensiones, según cálculos preliminares del Ministerio de Seguridad Social. El ministro José Luis Escrivá, el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y el vicepresidente Pablo Iglesias participaron este miércoles en esta ceremonia de medias verdades puestas de manifiesto por los documentos a los que ha accedido EL PERIÓDICO. El ministro de Inclusión, Seguridad Social e Inmigraciones, José Luis Escrivá, dijo en una entrevista en EL PERIÓDICO este lunes que él no había planteado "al Gobierno, en los órganos colectivos" alargar de 25 a 35 años el periodo de cálculo de las pensiones. Tampoco asumió que una medida de este tipo se traduzca necesariamente en un recorte de la pensión media, como le reprochó la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, de Unidas Podemos. Sin embargo, el capítulo sobre la reforma de las pensiones que su Ministerio incorporó a un borrador del Plan Nacional de Recuperación que el Gobierno estaba preparando para su remisión a Bruselas no solo justificaba la conveniencia de alargar a 35 el número de años que debe servir para calcular la cuantía de cada pensión, sino que estimaba que ello podría suponer una reducción media de la pensión inicial del 6,3%, según consta en el texto al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO. El borrador, además, planteaba acometer este reforma de forma progresiva a partir del 2023. El ministro Escrivá volvió a asegurar este miércoles en Onda Cero que "ni ha existido ni va a existir" una propuesta para alargar de 25 a 35 años el periodo para el cálculo de las pensiones y expresó su malestar, decepción y desconcierto porque, según ha afirmado, "se ha creado una narrativa artificial" en torno a este tema "a partir de una realidad que no existe". El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un acto público organizado por la Agencia EFE, descartó este miércoles ampliar el período de años para el cálculo de la pensión y dijo que Escrivá ya había "desmentido esta cuestión". Desmentido a Escrivá Pero lo cierto es que esa propuesta sí existió, aunque luego fuera descartada. Fuentes del Ministerio de Seguridad Social argumentan que no se trató de "una propuesta formal", sino de un simple borrador entre otros muchos. Sin embargo, el detalle con el que la iniciativa fue incorporada al borrador de Plan de Recuperación demuestra que no fue un simple cruce de papeles, sino una propuesta bien argumentada, que finalmente no ha sido trasladada a la Comisión Europea. El vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, celebró ayer que Moncloa no haya remitido finalmente "ningún recorte" de las pensiones a Bruselas, algo que hubiera sido "inaceptable" y "desleal" con el acuerdo de Gobierno. "Si alguien ha ganado la batalla son los pensionistas del presente y los pensionistas del futuro. Esto no es una victoria de Unidas Podemos ni de Pablo Iglesias; que las pensiones se vayan a revalorizar es una victoria de la sociedad", manifestó el vicepresidente en declaraciones a Antena 3. Desmentido a Sánchez Ciertamente, el documento finalmente remitido a Bruselas --dentro del plan de reformas para acceder a los fondos europeos de reconstrucción--, al que también ha tenido acceso EL PERIÓDICO, ya no incorpora la propuesta de alargar de 25 a 35 años el periodo de cómputo. Sin embargo, sí apunta en esa dirección de cara al futuro, lo cual desmentiría --en este caso-- la rotundidad expresada por Sánchez. El texto oficial se refiere de forma genérica a la conveniencia de "ampliar y adecuar a la realidad actual de las carreras profesionales el periodo de cómputo para el cálculo de la base reguladora de la pensión de jubilación". Pero también habla de la conveniencia de contemplar "la posibilidad de elección de los años" que deberían integrar esa base reguladora "por encima de los actuales" de manera progresiva, "junto con una revisión del procedimiento de integración de las lagunas en la carrera profesional" de trabajadores con elevada rotación en sus contratos. Desmentido a Iglesias "La posibilidad de ampliar el periodo de cálculo de la pensión --añade el documento oficial--, permitiendo simultáneamente descartar los años en los que apareciera este perjuicio, no solo daría una imagen más fiel del esfuerzo contributivo de los trabajadores sino que permitiría corregir situaciones de injusticia actuales en los que los últimos años de la carrera laboral están particularmente primados". Este párrafo del texto remitido a Bruselas no deja lugar a dudas sobre el propósito del Gobierno de alargar el periodo de cálculo de la pensión --en contra de la firmeza transmitida por Pedro Sánchez y del triunfo que se atribuyó Pablo Iglesias--, si bien no incorpora ninguna referencia a los 35 años. El documento remitido a Bruselas pretende mostrar a la Comisión Europea la firmeza del Gobierno en la reforma de las pensiones, pero elude trasladar aun a la sociedad española los posibles efectos que ello podría tener en forma de menores prestaciones. En su entrevista con EL PERIÓDICO, el ministro Escrivá remitió el debate sobre el periodo de cálculo de las pensiones a una segunda fase del proceso de reforma de las pensiones que aun no se ha iniciado en la mesa de diálogo social con empresarios y sindicatos y que, en todo caso, debería abordarse en el primer semestre del año.

Las medias verdades de Escrivá, Sánchez e Iglesias sobre las pensiones

Documentos muestran que el ministro de Seguridad Social estimó que alargar a 35 años el periodo de cálculo recortará la pensión media el 6,3%

El texto remitido a Bruselas confirma la intención de alargar los años de cómputo, en contra de lo expresado por el presidente del Gobierno

Los planes del Ejecutivo de aumentar el plazo que sirve para calcular la pensión desinflan el triunfalismo de Iglesias

Lo más visto