efectos del fallo de TJUE

La sentencia europea del IRPH abre una brecha en el sistema judicial español

En tres meses se han fallado 26 demandas a favor de los clientes y 12, a favor de las entidades financieras

Los jueces de primera instancia tienden a dar la razón a los particulares y las audiencias, a los bancos

Concentración de afectados por las hipotecas ante el Tribunal Supremo, el pasado noviembre. / JOSÉ LUIS ROCA

Las reclamaciones por hipotecas referenciadas al IRPH cosechan 26 sentencias a favor de los demandantes --los clientes bancarios-- y 12 en contra --a favor de la banca-- hasta este mes de junio. Se trata de fallos de los tribunales de primera y segunda instancia que se han producido después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronunciara el pasado 3 de marzo sobre la cuestión prejudicial formulada por el titular del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana sobre la legalidad y transparencia del mencionado índice hipotecario en una demanda de un cliente contra Bankia, pero que en realidad afecta a miles de créditos para vivienda.