Mònica Bosch: "Me preocupa más la postura de Aragón que la consulta sobre los Juegos de Invierno"

El camino hacia los Juegos parece una carrera de obstáculos sobre hielo fino. ¿Llegarán a la meta? Espero que sí, estamos convencidos de que sí que llegaremos. No puede ser que la carrera que llevamos iniciada en 2010 nos la podamos cargar ahora. Llevamos muchos años trabajando en este proyecto, han pasado momentos de todo. Seguro que lo conseguiremos, lo tenemos que conseguir. Formó parte de la oficina técnica del Ayuntamiento de Barcelona para los Juegos de Invierno. ¿Qué aprendió de las renuncias a los Juegos de 2022 y 2026? Aprendí que unos Juegos en el Pirineu tienen mucho sentido y son viables técnicamente. Es el principal aprendizaje. Aprendí que la construcción del proyecto tiene que estar basada en criterios técnicos porque no competimos solos, sino con otras ciudades y proyectos y al final lo importante es que te acaben seleccionando y dando los Juegos. Tiene que haber un criterio de viabilidad técnica y que tenga sentido hacerlo. Desde el principio tuvimos claro que tenía que haber un relato y un porqué queríamos hacer unos Juegos y esto es lo que desde el primer día se ha cuidado y se ha trabajado mucho: que al final estos Juegos tienen sentido por el Pirineu. Tiene que ser el proyecto del Pirineu, más que para la ciudad de Barcelona que en su día ya tuvo los Juegos de verano. Dice que es por el Pirineu. ¿Todas las mejoras que se quieren hacer para el Pirineu no se podrían hacer sin los Juegos? Este es otro debate encima de la mesa. Evidentemente para el Pirineu debe de haber una estrategia haya o no Juegos. Y desde el Govern se está trabajando en esta dirección. Los Juegos no son el único proyecto que tiene que haber para el Pirineu. Pero actualmente tenemos este proyecto encima de la mesa y se tiene que utilizar para empezar a invertir y repensar qué Pirineu queremos. Y ver a través de este proyecto hasta dónde podemos llegar. Es evidente que no arreglaremos todo el Pirineu con los Juegos, es que tampoco tendría sentido. Pero sí que es un dinamizador y un acelerador de muchos proyectos que creemos que tiene sentido hacerlos ahora. A la incertidumbre de la decisión del COI se añaden esta vez dos obstáculos extra: el rechazo de parte del territorio y el conflicto con Aragón. Sí que es verdad como decías que hay muchos obstáculos y no terminamos de salir de este ambiente negativo. Y lo que creo que tenemos que hacer es cambiar el chip y empezar a hablar de los beneficios y del sentido que tiene. Cuando empecemos a explicar el sentido que tiene el proyecto creo que cambiaremos un poco todo esto. Al final tenemos que querer hacer estos Juegos. Y el Pirineu tiene que quererlo. Al final el sentido de unos Juegos es querer mejorar la calidad de vida del territorio involucrado sea directa o indirectamente con los Juegos. Si no somos capaces de transmitir esto no tendrá sentido pero creo que tenemos que cambiar un poco estas corrientes que nos van saliendo como setas. Ahora, de momento, ya tenemos un acuerdo técnico que se ha trabajado y ya es un punto que tenemos ahora mismo. Y con el Pirineu, con las consultas que habrá una vez se van definiendo las cosas, hay que empezar a trabajar. Jordi Hereu lideró el proyecto en 2010. ¿Era más fácil cuando lo comandaba un alcalde o ahora que lo hacen el COE y los gobiernos? Bueno, era diferente. En 2010 no había habido el cambio en el COI, con la agenda 2020 y era una ciudad la que se presentaba. Cuando esto cambia y ya es un territorio, un país o distintos países, cambia totalmente el panorama. Evidentemente cuando solo hay un interlocutor siempre es más fácil pero creo que no se puede comparar. Ahora seguramente lo de antes no tendría mucho sentido. Con los nuevos criterios del COI, los informes de la Generalitat descartaban unos Juegos solo en Catalunya. Jaca fracasó en sus cinco candidaturas en solitario. ¿Ir juntos es la única manera, es imposible que haya una candidatura en solitario? No estamos en esta fase, en este planteamiento. Justamente hemos llegado donde hemos llegado, a este acuerdo y a trabajar el proyecto con Aragón porque entendíamos que era un proyecto más competitivo y más sostenible económicamente y por temas de legado, para el día de mañana. Estamos en esta fase, nos nos planteamos otro escenario ahora mismo. ¿Le sorprendió que Aragón se descolgara de la propuesta técnica que el resto de actores aseguran que estaba "acordada”? Hubo un trabajo de meses, seis reuniones de la comisión técnica en las que se intentaba encontrar un equilibrio entre la colaboración de Aragón y Catalunya en la organización de pruebas pero que también fuera una propuesta competitiva. Se había llegado al acuerdo que se presentó y evidentemente nos sorprendió que Aragón se descolgara del acuerdo. "Separar por géneros las disciplinas olímpicas no tiene mucho sentido" ¿Le sorprendió la contrapropuesta de repartir pruebas por género? Nadie nos ha explicado detalladamente esta propuesta, lo sabemos por lo que hemos ido oyendo. Me gustaría conocer cuál es la propuesta. Pero sí, separar por géneros las disciplinas olímpicas no tiene mucho sentido. Al final los Juegos Olímpicos son el único gran acontecimiento donde unes a deportistas de muchas disciplinas. A veces sí que para encontrar el equilibrio tienes que diversificar las disciplinas pero si además diversificas por géneros va perdiendo el sentido. -¿Sería una solución o no hay nada a renegociar, com dice Pere Aragonès? Como dice el 'president' en las comisiones técnicas hemos llegado a un acuerdo y este es para nosotros el válido. De momento no hay acuerdo en el ámbito técnico y aún no se ha entrado a hablar del nombre de la candidatura, que no es cosa menor: de hecho cuando la nombraron coordinadora del proyecto Pirineus-Barcelona 2030 ya hubo críticas de Aragón. ¿Qué nombre le gustaría? Ahora mismo estamos en el momento donde se han decidido las instalaciones deportivas, ahora se tiene que decidir dónde se hacen las ceremonias y luego abordaremos el tema del nombre. Yo creo que tenemos que ser capaces de ponernos de acuerdo con el nombre. No tengo nada más que decir. ¿Qué interlocución ha tenido con Aragón desde que fue designada? Solo las comisiones técnicas. ¿Qué le preocupa más: la postura de Aragón o la consulta? Seguramente la postura de Aragón, porque con las consulta tenemos instrumentos y capacidad de trabajo para poder influenciar, podemos hacer alguna cosa para poder explicar bien el proyecto. Al final es una oportunidad para podernos explicar. Y eso nos motiva y estamos convencidos de que seremos capaces de hacer este trabajo de explicar el proyecto. El tema de Aragón nos preocupa más en el sentido de que no podemos hacer nada, el trabajo lo hicimos en las comisiones y ahora no es un tema que dependa de nosotros, que esté en nuestras manos las reacción que haya podido tener Aragón. Las cosas que dependen de uno mismo son menos complicadas que cuando no depende de ti. La consulta es un día antes del 30º aniversario de Barcelona-92, pero no parece que haya la misma ilusión que entonces. ¿Cómo piensan animar a la gente a votar por el 'sí' un 24 de julio, en plenas vacaciones de verano? Entendemos que es una oportunidad única para el Pirineu y que seremos capaces de explicar el proyecto a la gente y de ilusionarla. Cuando empecemos este esfuerzo de comunicación e información seguro que seremos capaces de ilusionar a la gente y hacer que vaya a votar un día de julio. Si no somos capaces de ilusionar a la gente del Pirineu apaga y vámonos. Cuando toda la gente que está a favor se empiece a movilizar seguro que crearemos este ambiente favorable. Ahora está en nuestras manos acabar de hacer el proyecto, explicarlo y comunicar la gran oportunidad que supone para el Pirineu, que muy pocas veces podrá pasar de tener tantos factores a favor de la candidatura. ¿Cuáles serían sus argumentos por el 'sí'? Primero que habrá un impacto a nivel deportivo que será un antes y un después, como ya pasó con Barcelona-92. Y después que se abren muchas oportunidades de tema de impacto social y económico. Siempre se ha dicho que en el Pirineu hay un turismo muy estacional, de tema de invierno y que lo que hay que hacer es desestacionalizarlo. Si con los Juegos somos capaces de proyectar una imagen, que se conozca y se desestacionalice el sector del turismo creo que se abrirán muchas posibilidades para fijar población y que haya más trabajo de calidad. Es al final todo una cadena. Tenemos que ser capaces de hacer esto trabajo con la gente del Pirineu. No tendría sentido decir nosotros cómo tendría que ser el Pirineu y repensarlo desde aquí. Es el Pirineu quién se tiene que expresar qué se espera y cuál tiene que ser el futuro. Y que con los Juegos no lo podremos arreglar todo. El éxito sería ser capaces de concretar proyectos y si organizamos los Juegos seamos capaces de desarrollarlos. La clave será detectar, detallar y concretar cuáles deben de ser esos proyectos que con los Juegos conseguiremos cambiar el Pirineu. ¿Qué le responde a la plataforma Stop Jocs Olímpics, que considera que los Juegos solo serían un macroproyecto especulativo que no cambiaría la vida en el Pirineu? Siempre está bien tener voces contrarias porque te hacen ser mejor, replantearte muchas cosas y escuchar un poco los porqués y los argumentos. Está bien escucharlos. Pero igual que hacemos este ejercicio también desde la plataforma en alguna manera se tendrá que escuchar el proyecto, cuando lo expliquemos bien. Y seguramente entenderán que muchas de las cosas que está diciendo no son así. Precisamente sobre la especulación inmobiliaria el proyecto que tenemos sobre la mesa en ningún momento se construirán ni casas, ni hoteles ni viviendas. Solo se hará en el caso de villas olímpicas siempre y cuando desde el territorio se nos pida que se tiene que hacer porque tienen necesidad de vivienda que luego sea vivienda social. Cuando tengamos posibilidad de explicarnos se entenderán muchas cosas que creo que no están fundamentadas. Que nos dejen explicarlo y al final será la ciudadanía la que decidirá si los quieren o no. El cambio climático provocaría un aumento de 2º de temperatura en Catalunya de aquí a 2050. La nieve artificial fue un 80% del total en Sochi 2014, 90 % en Pyeongchang 2018 y 99% en Pekín. ¿Cuánta calcula que será necesaria en el 2030? No soy científica y no lo sé. El cambio climática es una realidad. Pero precisamente por eso siempre hemos dicho que con lo que tenemos actualmente, con las instalaciones de nieve, los dominios que tenemos ya haremos los Juegos en 2030. Por tanto no estamos invirtiendo en más instalaciones, más dominios esquiables en los que a lo mejor en un futuro no habrá nieve. Hay diferentes informes, lo de los dos grados que subirá la temperatura es anualmente, falta hacer estudios de noviembre a abril que serían los meses en los que esperamos la nieve. Es lo que tenemos que hacer y haremos, un estudio de cuál será el horizonte en 2030 pero ningún estudio dice que en 2030 no habrá nieve y que tendrá que ser nieve producida al 99%. Lo que tenemos que hacer es trabajar en distintos escenarios: si nieve tanto o tanto o no nieva, ¿seremos capaces de producir la nieve necesaria para las distintas disciplinas? Y cuando tengamos los distintos escenarios ver qué impacto representa a nivel de energía y agua.

Lo más visto