Debate abierto

La ciencia ya no es lo que era: ¿hay menos descubrimientos 'disruptivos' que hace un siglo?

Un estudio de la revista 'Nature' concluye, tras analizar más de 45 millones de artículos científicos, que los avances rompedores están en declive

Un ratón conectado a unos sensores para un experimento científico. / Aly Song / Reuters

La ciencia ya no es lo que era. Ahora, aunque se investiga mucho más, los descubrimientos son menos disruptivos que antaño. Las patentes sirven, en el mejor de los casos, para consolidar algo que ya existía. Y ya no hay avances que consigan dinamitar el conocimiento previo como ocurrió, por ejemplo, con el descubrimiento de la doble hélice del ADN. Esta es la contundente premisa que defiende, con más de cien años datos en la mano, un análisis publicado este mismo miércoles en la revista científica 'Nature'. Con la publicación de este artículo, el debate está servido. ¿Se inventa ahora menos que antes?